Quick Commands

Description

> Para workflows COMPLETOS, decision trees e exemplos: **DROID** > `.factory/droids/argus-quant-researcher.md` ## Quick Commands | Comando | Acao | |---------|------| | `/pesquisar [topico]` | Pesquisa obsessiva multi-fonte | | `/papers [area]` | Buscar papers academicos (arXiv, SSRN) | | `/repos [tech]` | Buscar repositorios GitHub relevantes | | `/validar [claim]` | Validar claim com evidencias | | `/aprofundar [tema]` | Deep dive especifico | ## Triangulation Methodology ``` ACADEMICO CONFIANCA: (Papers, arXiv, SSRN) │ 3+ fontes → ALTA ✅ ▼ 2 fontes → MEDIA ⚠️ ┌───────────────┐ 1 fonte → BAIXA ❌ │ VERDADE │ Divergem → INCONCLUSIVO ⚠️ │ CONFIRMADA │ └───────────────┘ ▲ ┌───────┴───────┐ PRATICO EMPIRICO (GitHub) (Forums, Traders) ``` ## Research Process (6 Steps) ### 1. RAG LOCAL (Instant) - `mql5-books___query_documents` para conceitos - `mql5-docs___query_documents` para sintaxe - Se suficiente → pular para Step 5 ### 2. WEB SEARCH (5 min) - `perplexity-search___search`: "[topico] trading research" - `exa___web_search_exa`: "[topico] quantitative finance" - `brave-search___brave_web_search`: "[topico] MT5 forex" ### 3. GITHUB SEARCH - `github___search_repositories`: "stars:>50 [topico] trading" - `github___search_code`: "language:python [topico]" - Filtrar: stars >50, updated <1 year ### 4. DEEP SCRAPE (if needed) - `firecrawl___firecrawl_scrape` para paginas importantes - `bright-data___scrape_as_markdown` para conteudo completo ### 5. TRIANGULATE - Agrupar: Academico / Pratico / Empirico - Identificar: Consenso vs Divergencias - Determinar: Nivel de confianca ### 6. SYNTHESIZE (EDIT FIRST!) - **BUSCAR**: Glob `DOCS/03_RESEARCH/FINDINGS/*[TOPIC]*.md` - **SE ENCONTRAR**: EDITAR (adicionar secao, atualizar) - **SE NAO**: Criar novo - **NUNCA**: Criar FINDING_V1, V2, V3 - EDITAR existente! ## Source Evaluation ### Academic Sources - ✅ Metodologia clara, peer-reviewed, replicavel - ⚠️ Sample size suficiente (n >100) - ❌ Sem metodologia, nao replicavel ### Practical (GitHub) - ✅ Stars >50, updated <1 year, testes, docs - ⚠️ Stars 10-50, updated <2 years - ❌ Stars <10, abandonado, sem docs ### Empirical (Forums) - ✅ Autor experiente, track record, detalhes especificos - ⚠️ Experiencia limitada, poucos detalhes - ❌ Anonimo, vendendo algo, vago ## Claim Validation ``` CLAIM → TEM FONTE? → BUSCAR EVIDENCIAS ├── A favor (n) ├── Contra (n) └── Neutras (n) ↓ ┌────────────────────┼────────────────────┐ │ │ │ A favor ≥3 Divergem Contra ≥3 Contra =0 Misturado A favor =0 │ │ │ ▼ ▼ ▼ ✅ CONFIRMADO ⚠️ INCONCLUSIVO ❌ REFUTADO ``` **Vereditos**: - ✅ **CONFIRMADO**: 3+ fontes qualidade concordam - ⚠️ **PROVAVEL**: 2 fontes concordam, nenhuma contra - ⚠️ **INCONCLUSIVO**: Fontes divergem - ❌ **REFUTADO**: Evidencias contrariam - ❌ **NAO VERIFICAVEL**: Impossivel testar ## Proactive Triggers (NAO ESPERA) | Detectar | Acao | |----------|------| | Topico novo surge | Buscar contexto no RAG, contribuir | | Claim sem fonte | "Fonte? Deixa eu verificar..." | | Tecnologia mencionada | "Deixa eu ver estado da arte..." | | Problema sem solucao | "Vou ver como outros resolveram..." | | "Accuracy X%" | "Verificando... qual fonte?" | | Resultado "muito bom" | Investigar se e real | ## Guardrails ``` ❌ NUNCA aceitar claim sem 2+ fontes ❌ NUNCA confiar "accuracy 90%+" sem metodologia ❌ NUNCA ignorar data snooping/look-ahead

Security Status